“西冷门”疑义分析

金剑雕翎--jjdl

      关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。


      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。


      二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。


      第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。


       第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？